Yaklaşık 20 yılı aşkın hukuki süreci anlatan Gülver, kooperatiflerinin Termal-Akköy-Yalova hattında çalışma hakkının hem İl Trafik Komisyonu hem de mahkeme kararlarıyla kesinleştiğini savunarak, "Bizim mücadelemiz rant değil, vatandaşın tek araçla ilçe merkezine ve Yalova'ya ulaşabilmesidir." dedi.
"Sorun mahkeme kararı değil, kararın yanlış yorumlanması"
Sınırlı Sorumlu Akköy Küçük Otobüsçüler ve Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi Başkanı Kani Gülver, düzenlediği basın açıklamasında son günlerde kamuoyunda tartışılan ulaşım düzenlemesine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Konuşmasına, "Burada aslında bir problem yok. Problem, mahkeme kararının farklı yorumlanmasıdır." sözleriyle başlayan Gülver, yaşanan sürecin yeni olmadığını, yaklaşık 23 yıldır devam eden hukuki mücadelenin bugün farklı bir boyuta taşındığını ifade etti.
"Mücadelemiz 2003 yılında başladı"
Kooperatifin hukuki sürecini kronolojik olarak anlatan Gülver, 2003 yılında vatandaşların tek araçla Yalova'ya ulaşabilmesi amacıyla başvuruda bulunduklarını belirtti.
"2003 yılında ilçemizde yaşayan vatandaşların doğrudan tek araçla il merkezine gidebilmesi için İlçe Trafik Komisyonu'na başvurduk. İlçe Trafik Komisyonu bize olumlu karar verdi ancak İl Trafik Komisyonu bu kararı onaylamadı. Bunun üzerine yargı süreci başladı."
Gülver, devam eden davalar sonucunda Bursa 3. İdare Mahkemesi ve Danıştay kararlarıyla Termal-Akköy-Yalova güzergâhında çalışma haklarının kesinleştiğini söyledi.
"Danıştay'ın da onadığı karar doğrultusunda 2007 yılında İl Trafik Komisyonu toplandı ve mahkeme kararlarını uygulayarak Termal-Akköy-Yalova hattında çalışmamızı onayladı. Yaklaşık 23 yıldır bu hatta taşımacılık yapıyoruz."
"Bizden yıllar sonra kurulan kooperatif farklı güzergâhta çalışmaya başladı"
Termal Birlik Taşıyıcılar Kooperatifi'nin daha sonraki yıllarda kurulduğunu belirten Gülver, iki kooperatifin farklı güzergâhlarda faaliyet gösterdiğini ifade etti.
"2008-2009 yıllarında Termal Birlik Taşıyıcılar Kooperatifi kuruldu. Onlar Termal-Yeni Mahalle-Yalova güzergâhı için mahkeme kararı aldı. Bizim güzergâhımız ise Termal-Akköy-Yalova hattıdır."
Gülver, 2012 yılında kendi güzergâhlarının da yeniden dava konusu edildiğini ancak bu davayı da kazandıklarını dile getirdi.
"2012 yılında bizim 2007 tarihli İl Trafik Komisyonu kararımızı mahkemeye taşıdılar. Biz davaya müdahil olduk ve davayı kazandık. Danıştay da bu kararı onadı. Mahkeme açıkça, 'Onların güzergâhı farklı, sizin güzergâhınız farklı.' dedi."
"Biz köy arabası değil, ilçe arabasıyız"
Kamuoyunda yapılan "köy minibüsü" söylemlerine tepki gösteren Gülver, kooperatiflerinin ilçe taşımacılığı yaptığını vurguladı.
"Her defasında kamuoyuna 'Biz ilçe arabasıyız, onlar köy arabası' deniliyor. Hayır. 2003, 2007 ve 2012 yıllarında alınan mahkeme kararları doğrultusunda bizim de ilçe taşımacılığı yaptığımız açıkça ortadadır. Kooperatifimizin isminde Akköy geçiyor diye sadece köy taşımacılığı yaptığımız anlamına gelmez."
"KYK ve üniversite nedeniyle rant oluştu"
Güzergâhta bulunan KYK öğrenci yurdu ve üniversite nedeniyle taşımacılık hattının önem kazandığını belirten Gülver, tartışmaların temelinde bu durumun bulunduğunu savundu.
"KYK yurdu ve üniversitenin bu güzergâhta bulunması bir rant oluşturdu. Ancak bunun sorumlusu biz değiliz. Akköy büyüyor, gelişiyor. Burada doğal olarak ulaşım ihtiyacı da artıyor."
"Mahkeme bizi kaldırın demedi"
Son günlerde gündeme gelen Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin 2025 tarihli kararının yanlış uygulandığını savunan Gülver, kararın içeriğine ilişkin şu değerlendirmede bulundu:
"Mahkeme hiçbir yerde 'Akköy Kooperatifi kaldırılsın' demiyor. Tam tersine iki kooperatifin güzergâhlarının çakışmayacağı şekilde yeni bir düzenleme yapılmasını istiyor."
Gülver, Termal Belediyesi'nin mahkeme kararını farklı yorumladığını öne sürerek şunları söyledi:
"Belediye yeni meclis kararıyla bizi tamamen şehir dışına attı. İl Trafik Komisyonu kararlarımızı ve yıllardır devam eden mahkeme kararlarını yok saydı. Bu tamamen hukuka aykırıdır."
"Vatandaşı iki araç değiştirmeye zorlamak zulümdür"
Yeni uygulamanın özellikle Akköy ve çevresinde yaşayan vatandaşları mağdur edeceğini dile getiren Gülver, aktarmalı taşımacılığın geçmişte de mahkemeler tarafından uygun bulunmadığını söyledi.
"2000 hanelik, 7 camisi bulunan Yalova'nın en büyük köylerinden birinde yaşayan insanların ilçe merkezine iki araç değiştirerek gitmeye zorlanması zulümdür."
Gülver, geçmişte de benzer bir uygulamanın mahkemeden döndüğünü hatırlatarak şu ifadeleri kullandı:
"2003 yılında İl Trafik Komisyonu bize de aktarmalı taşımacılık önerdi. Biz bunu mahkemeye taşıdık. Mahkeme açıkça 'Aktarmalı taşımacılık olmaz.' dedi ve tek araçla ulaşımın sağlanması gerektiğine hükmetti."
"Valimiz ve Kaymakamımız halkı mağdur etmedi"
13 Temmuz'da uygulanması planlanan düzenlemenin yürürlüğe girmemesinde Yalova Valiliği ile Termal Kaymakamlığı'nın önemli rol oynadığını ifade eden Gülver, teşekkür etti.
"Sayın Valimiz ve Kaymakamımız vatandaşımızı mağdur etmedi. Hukukun ve mahkeme kararlarının yanında olduklarını ifade ettiler. Kendilerine teşekkür ediyoruz."
"Masaya oturalım, ilçeyi germeyelim"
Yaşanan tartışmaların Termal'e zarar verdiğini belirten Gülver, iki kooperatifin bir araya gelmesi çağrısında bulundu.
"Gelin masaya oturalım. Mahkeme kararlarını birlikte değerlendirelim. Kim haklı kim haksız şeffaf şekilde konuşalım. İlçede boş yere gerginlik oluşturmanın kimseye faydası yok."
Termal'in sadece minibüslerden ibaret olmadığını vurgulayan Gülver, yaşanan tartışmaların turizm ve ticareti de olumsuz etkilediğini söyledi.
"Burada sadece kooperatifler yok. Esnaf var, oteller var, turizm var. Bu tartışmalar ilçeye zarar veriyor."
"Kooperatifimizin adını değiştireceğiz"
Konuşmasının sonunda önemli bir açıklama yapan Gülver, kooperatif ismini değiştireceklerini duyurdu.
"Kooperatifimizin ismini yakın zamanda 'Termal Akköy Kooperatifi' olarak değiştireceğiz. Böylece kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan yanlış algının da önüne geçeceğiz."
Yargı süreci devam ediyor
Kani Gülver, Termal Belediyesi'nin aldığı son meclis kararına karşı hukuki süreci başlattıklarını belirterek, Danıştay sürecinin de devam ettiğini söyledi.
"Biz elimizdeki İl Trafik Komisyonu kararları ve mahkeme kararları doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğiz. Hukukun üstünlüğüne inanıyoruz. Yargının vereceği nihai kararı bekliyoruz."
